Votre comparaison, ensuite, est honteusement fallacieuse comme je l’expliquerai en fin mais je me permets de développer tout de même parce que cela est intéressant, notamment lorsqu’on a la présence d’esprit de remarquer que nos religions ne sont que des sectes qui ont bien tourné. Nous partons du principe que le citoyen, majeur et éclairé ; éduqué, est libre. Dès lors, ses choix relèvent de sa responsabilité ; s’il décide de croire en Dieu, d’aller à la messe, de s’enferrer dans une quelconque religion, il en est libre ; de même que n’importe quelle personne choisissant de se rendre à je ne sais quelle réunion ou pseudo-colloque des témoins de Jéhovah, ou n’importe quelle autre secte ; de même que n’importe quelle personne qui ira acheter je ne sais quel produit après en avoir vu la publicité, d’ailleurs.
Alors, bien sûr, ces sectes (j’y inclue volontiers les religions) peuvent (et ne s’en privent pas) abuser des faiblesses éducatives, des carences de certains pour les enrôler. Mais la loi le prévoit.
Il me parait farfelu de dire que tous ceux qui sont dans des sectes ; ou qui adhèrent à telle ou telle religion, ne sont pas libres. Ce n’est pas parce qu’ils ne sont pas libres comme vous le souhaitez qu’il le sont mal, ou qu’il ne le sont pas.
Par ailleurs, dans cette optique, il est beaucoup plus urgent de faire une loi pour interdire aux parents d’imposer, comme c’est toujours le cas depuis la nuit des temps civilisés et religieux, leurs croyances à leurs enfants. Des parents sont en effet sans doute bien plus convaincants qu’un voile, fut-il intégral…
Quoi qu’il en soit, comme je l’ai dit, la comparaison est un amalgame éhonté qui suffit à réduire à néant votre argumentation : le risque qui entoure le voile intégral est le même que celui qui entoure n’importe quel vêtement commun : et il est nul. Contrairement aux sectes qui vous pillent, voire vous font courir un risque sanitaire. Le voile intégral est un vêtement, pas un gourou…
Comparaison n’est pas raison ; amalgame est trahison.