<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Nicoz &#187; format</title>
	<atom:link href="http://www.nicoz.tk/tag/format/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nicoz.tk</link>
	<description>« Vivre, c&#039;est faire vivre l&#039;absurde. » - Albert Camus</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 08:10:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>No OoxmL.</title>
		<link>http://www.nicoz.tk/2007/08/15/no-ooxml/</link>
		<comments>http://www.nicoz.tk/2007/08/15/no-ooxml/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 17:22:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nicoz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Informatique]]></category>
		<category><![CDATA[bureautique]]></category>
		<category><![CDATA[format]]></category>
		<category><![CDATA[norme]]></category>
		<category><![CDATA[ODF]]></category>
		<category><![CDATA[OOXML]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://nicoz.olympe-network.com/?p=39</guid>
		<description><![CDATA[Le 2 septembre, soit dans 18 jours, la très célèbre ISO va se réunir pour décider du sort de la proposition de norme Ecma 376, dite OOXML. Or il y a bien des raisons de penser qu&#8217;OOXML n&#8217;est pas une bonne norme et, qui plus est, il en existe déjà une autre&#160;: OpenDocument. Qu&#8217;est-ce que [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>Le 2 septembre, soit dans 18 jours, la très célèbre <acronym title="International Standards Organization, Organisation internationale de normalisation">ISO</acronym> va se réunir pour décider du sort de la proposition de norme Ecma 376, dite OOXML. Or il y a bien des raisons de penser qu&#8217;OOXML n&#8217;est pas une bonne norme et, qui plus est, il en existe déjà une autre&#160;: OpenDocument.</em></p>
<p><a href="http://noooxml-fr.wikidot.com/"><img src="http://www.noooxml.org/local--files/start/banner4.png" alt="&lt;NO&gt; OOXML : Dites NON aux standards défectueux de Microsoft" style="margin: 0pt auto; display: block" class="noframe" /></a></p>
<h3>Qu&#8217;est-ce que OOXML&#160;?</h3>
<p>OOXML, pour Office Open XML, est une spécification technique créée par Microsoft concernant les suites bureautiques. Cette spécification est défaillante à bien des égards&#160;; par exemple (tiré du site <a href="http://noooxml-fr.wikidot.com/exemples" hreflang="fr">No Ooxml</a>)&#160;: pour OOXML, le 1er janvier 1900 est tombé un dimanche, alors qu&#8217;en réalité c&#8217;était un lundi. De plus, la spécification n&#8217;est pas capable de gérer des dates avant 1900.<br />
Il va sans dire qu&#8217;OOXML est protégée par de nombreux brevets détenus par Microsoft et que son implantation est très difficile (voire impossible) sur d&#8217;autres plateformes que Windows.</p>
<h3>OpenDocument&#160;: LA norme.</h3>
<p>OpenDocument (officiellement OASIS Open Document Format for Office Applications, raccourcis en ODF) est LA norme de l&#8217;ISO en matière de bureautique, norme que Microsoft a bien entendu refusé d&#8217;appliquer. Pourtant, ce format totalement ouvert offre de nombreux avantages par rapport à OOXML. Ce format est documenté et librement exploitable&#160;; il est aussi beaucoup plus simple à implémenter qu&#8217;OOXML. Cette norme est utilisée par OpenOffice.org et KOffice, bien sûr (ils en sont les «&#160;créateurs&#160;»), mais aussi par de nombreux autres logiciels de bureautiques, libres ou propriétaires.<br />
Évidemment, cette norme n&#8217;est pas parfaite, et certains aspects en sont plus ou moins discutables (comme le choix de MathML, par exemple), mais en de très nombreux points il est clair qu&#8217;elle est plus performante que sa concurrente de chez Microsoft.</p>
<h3>Pourquoi «&#160;NO OOXML&#160;»&#160;?</h3>
<p>Il y a de nombreuses raisons de s&#8217;opposer à la spécification OOXML. Déjà, et tout simplement, parcequ&#8217;il existe déjà une norme dans ce domaine&#160;; qui n&#8217;est autre, vous l&#8217;aurez compris, qu&#8217;OpenDocument. Si OOXML devenait une nouvelle norme, cela entraînerait des nombreux coûts supplémentaires. En plus de ça, OOXML est protégée par une légion de brevets, dont le détenteur n&#8217;est autre que Microsoft&#160;; la firme de Redmond pourrait donc s&#8217;en servir pour menacer ses concurrents.<br />
Mais ce qui est sans doute le pire c&#8217;est que cette norme ne peut être parfaitement implémentée que sur les plateformes du géant américain, si bien que l&#8217;utilisation d&#8217;OOXML entraîne l&#8217;obligation d&#8217;utiliser Windows.</p>
<h3>Agir</h3>
<p>Pour montrer votre opposition à la spécification défectueuse de Microsoft, vous pouvez signer la pétition contre OOXML sur <a href="http://www.noooxml.org/petition-fr" hreflang="fr">http://www.noooxml.org/petition-fr</a>.<br />
Vous pouvez aussi en en apprendre un peu plus sur le site No Ooxml&#160;:<br />
<a href="http://noooxml-fr.wikidot.com/" hreflang="fr">http://noooxml-fr.wikidot.com/</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nicoz.tk/2007/08/15/no-ooxml/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

